Por Nahuel Lavanga y Santiago Juan<\/p>\n\n\n\n
En la adaptaci\u00f3n preliminar a la Argentina del Cuestionario de Estructura OPD versi\u00f3n abreviada (OPD-SQS), desarrollado por Erhenthal y equipo (2015)<\/a>, se utiliz\u00f3 el CORE-10, construido por Barkham y colegas (2013)<\/a>, para analizar la validez concurrente y la validez de criterio de dicho instrumento. Esa investigaci\u00f3n forma parte de la tesis grado de Nahuel Lavanga, estudiante de la Facultad de Psicolog\u00eda de la Universidad de Buenos Aires. La misma ha sido tutorada por el Dr. Santiago Juan, enmarcado dentro del Equipo de Investigaci\u00f3n en Psicolog\u00eda Cl\u00ednica (EIPSI).<\/a> Para este estudio, se tomaron los \u00edtems traducidos al espa\u00f1ol, disponible en la p\u00e1gina web de CORE. Se decidi\u00f3 tomar el CORE-10 en la adaptaci\u00f3n preliminar del OPD-SQS en su versi\u00f3n argentina por diversos motivos. \u00a0En primer lugar, porque el CORE-OM, instrumento de donde se han extra\u00eddo los \u00edtems del CORE-10, ha demostrado adecuadas propiedades psicom\u00e9tricas en sus adaptaciones en Espa\u00f1a (Trujillo et al., 2016)<\/a> y en Ecuador (Paz et al., 2020)<\/a>. En segundo lugar, debido a la brevedad del instrumento, lo cual permite evaluar, en un corto per\u00edodo de tiempo y de manera adecuada, el malestar psicol\u00f3gico de los participantes del estudio. En tercer lugar, porque en la versi\u00f3n original del instrumento, Barkham y equipo (2013)<\/a> han identificado puntuaciones de corte para el CORE-10. En particular, se considera de suma utilidad para la adaptaci\u00f3n del OPD-SQS la diferenciaci\u00f3n entre poblaci\u00f3n cl\u00ednica y poblaci\u00f3n no cl\u00ednica, dividiendo a la muestra entre aquellos que obtuvieron puntuaciones superiores a 10 en el CORE-10 y aquellos que no, ya que se considera que la estructura ps\u00edquica, seg\u00fan criterios OPD, est\u00e1 \u00edntimamente relacionada con el grado de malestar psicol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n A partir del c\u00e1lculo del coeficiente de correlaci\u00f3n de Pearson, las puntuaciones del OPD-SQS y del CORE-10 demostraron una correlaci\u00f3n directa significativa de moderada a fuerte (r= .617). Esto implica que peores niveles estructurales, seg\u00fan criterios OPD, correlacionaron con mayores grados de malestar psicol\u00f3gico, y viceversa, lo cual es te\u00f3ricamente consistente. En relaci\u00f3n con la validez de criterio, se realiz\u00f3 una prueba t de Student para muestras independientes, entre los participantes que arrojaron un puntaje superior a 10 en el CORE-10 y aquellos que no, bajo la premisa de que los primeros presentar\u00edan mayores puntaciones en el OPD-SQS. Los an\u00e1lisis mostraron que la poblaci\u00f3n cl\u00ednica (n=91), seg\u00fan el puntaje de corte del CORE-10, present\u00f3 peores niveles de estructura ps\u00edquica en comparaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n no cl\u00ednica (n=59), de manera estad\u00edsticamente significativa.<\/p>\n\n\n\n Estos resultados no s\u00f3lo dan cuenta de adecuados niveles de validez para el OPD-SQS en su versi\u00f3n argentina, sino que tambi\u00e9n muestran las bondades del CORE-10. Seg\u00fan lo observado en este estudio, el CORE-10 es un buen instrumento breve para evaluar el malestar psicol\u00f3gico, lo cual resulta de gran utilidad cl\u00ednica. Se considera relevante, a futuro, realizar una adaptaci\u00f3n del CORE-10 al contexto argentino.<\/p>\n\n\n\n